查看原文
其他

皮尤研究中心:美国人如何看待新冠疫情?

腾云 腾云 2020-08-23


当美国的新冠病毒累计确诊人数升至全球首位。


【腾云一周盘点】精选过去一周值得回顾的海外科技新闻,以及中文视野之外的重要科技洞察。




 报告 


皮尤研究中心最新调查研究

美国人如何看待新冠疫情及其引发的问题



新冠疫情之下,美国成为了全球焦点。


过去一周,美国成了全球新冠肺炎确诊人数最多的国家,世界第一大城市纽约也成了人们口中的“疫情中心”,美国乃至世界的各大主流媒体都将目光投向了那里。


除了确诊人数、失业人数、股市行情的数字变化之外,美国人到底如何看待疫情?当疫情突然来袭,美国民众的应对态度是否也经历了一些转变?


美国著名的民调和智库机构皮尤研究中心(Pew Research Center)在过去一两周里发布了多项报告,展现了美国人对疫情及相关话题的看法。


美国人对疫情的担忧迅速增加


近两周前的调查显示,有47%的人表示新冠疫情的爆发是对美国国民健康的重大威胁,而如今,这一数字提升到了66%。此外,有高达88%的受访人表示,新冠疫情将对美国经济构成重大威胁,这一数字远高于3月中旬的70%。


许多美国人也表示自己的生活已经受到了负面影响:33%的人说他们自己或家中有成员因新冠疫情而失业、减薪或减少了工作时间。近三分之二的受访美国人(65%)认为,新冠肺炎疫情的爆发将导致美国经济衰退或萧条。



相对来说,美国人对于疫情对个人的影响的担心程度较低,分别只有36%和49%的受访民众称担心疫情影响自身健康和财务状况。


美国人对医院和医生的信任度仍然很高


大约有七成的美国成年人(71%)表示,他们对所在地区的医院和医疗中心能够在疫情期间满足重病患者需求非常或比较有自信。在去年的一份调查中,美国人对医疗机构的信任程度也远高于政府或媒体。


         

通过社交平台获取疫情信息的人更容易产生误解


这份在3月10日至3月16日进行的调查指出,“主要依靠社交媒体获取新闻”的群体中,最有可能对本次疫情的流行产生误解。调查指出,这部分人占美国成年人总数的 18%,这些人在回答有关疫苗何时可用等问题时的表现较差。


不过,更值得注意的问题或许是,什么样的美国人几乎只依靠社交媒体来获取新闻?调查显示,这些人的特征至少包括:比较年轻、西班牙裔占比较高、没有强烈的党派倾向、对政治新闻的兴趣更少。


社交媒体早已成为美国人获取新闻的主要渠道之一(2018年12月调查数据),在本次疫情中,美国各大社交平台也展现出了团结一致抗击假新闻的决心并赢得好评。但对于那18%的人来说,假新闻似乎不是唯一的问题。



特殊时期,“数字鸿沟”引发担忧


即便是在经济和互联网发达的美国,一些地区和家庭依然面临着“无网可用”的情况,尤其是那些来自低收入的家庭。


调查指出,有近2成的13岁至17岁的青少年(17%)表示,由于无法可靠的访问计算机或互联网,他们经常或有时无法完成家庭作业。而有约十分之一的青少年(12%)表示,由于缺乏家庭互联网连接,他们经常或有时使用公共Wi-Fi。


“数字鸿沟”不只存在于青少年群体。根据2017年的研究,年龄在65岁以上的美国人中,有四分之三表示他们需要其他人来帮助他们设置他们的电子设备,另有三分之一的人说,他们对使用电子产品和浏览网络的能力只有一点信心或根本没有信心。


在特殊时期,对全球各地的老人和孩子来说,他们的“在线”生活值得关注。



 观点 


“冠状病毒前的世界”

&

“冠状病毒后的世界”

《世界是平的》作者、经济学家托马斯·弗里德曼的评论



托马斯·弗里德曼在《纽约时报》的专栏文章在本周引发了巨大关注。他指出,今后将出现“冠状病毒前”和“冠状病毒后”两个时代。


弗里德曼说,在疫情发生之前,他自己本来也有很多计划,但疫情一发生,世界就不一样了。他分享了几个他关注到的趋势。


首先是疫情发展过程中的“指数效应”,他认为人类常常忽视指数的力量。


他打了一个比方:“这种病毒就像是一个日息25%的高利贷。我们借了一美元(新冠病毒首次在美国出现的日子)。然后我们虚度了40天的光阴。现在我们欠的债已达到7500美元。如果我们再等三周才还债的话,我们欠的钱将接近100万美元。”


这就是为什么每天都要努力降低感染率,尽可能地检测每个人。输掉这一仗,就输掉了这场战争。


当然,医疗领域也有积极的指数效应,比如计算机技术的发展让疾病诊断获得了革命性的突破,也让疫苗的研发大幅度提速。问题在于,这两个指数效应推动的现象哪一个能更快?



他最近关注的另一件事,是美国社会的政治文化会不会因为疫情而转变。


简单地说,世界上有“松散”和“紧密”两种社会文化。


例如,像新加坡、奥地利这样的国家都属于“紧密社会”,政府会通过严格的管控措施来强化某些“好”的行为,这是因为这些国家在历史上往往都经历了更多的挫折和灾难;但如美国、意大利这样的国家,属于“松散社会”,相比起遵循规则,他们更在乎个人的自由空间。


至少在现在看来,“紧密社会”在应对疫情上比“松散社会”更有效。弗里德曼由此提出问题:


美国这种“松散”文化会不会发生转变呢?



 头条 

本周,还有这些新闻值得关注


▌麻省理工学院研究人员推出新冠患者定位追踪项目


麻省理工学院的研究人员启动了一个通过手机追踪冠状病毒病患者的项目,这可能是美国第一个追踪这些患者的行动。(华尔街日报)


▌Facebook的疫情困境:使用量大增,广告萎缩


Facebook警告说,因广告量下降,预计其业务将受到打击,尽管因新型冠状病毒疫情该公司产品获得前所未有的使用。(华尔街日报)


▌谷歌母公司Alphabet捐赠8亿美元应对危机


谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)周五宣布,捐赠超过8亿美元的现金和广告,以帮助阻止新型冠状病毒的传播并减轻对小型企业的影响。这是美国科技巨头迄今最大的一笔捐款。(路透社)


苹果白宫联手上线新App和网站以抗击新冠疫情


苹果公司和美国白宫周五表示,该公司与特朗普政府和多个联邦机构合作发布了一款App和一个网站,引导用户从美国疾病控制中心获取有关新冠病毒所致疾病的指导。(路透社)


          




聊天时间


你认为“疫情之后的时代”有哪些特点?“疫情之前的时代”的哪些特征将消失?欢迎通过留言与我们互动。





往期回顾 


喜欢本文?快点个“在看”支持一下 ↓↓

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存